최근 민생회복 소비쿠폰 정책 덕분에 많은 분들이 한동안 어느 정도 지출 여유를 느끼셨을 텐데요. 정부는 소비쿠폰이 골목상권과 지역 소상공인에게 온기를 불어넣었다고 평가하고 있습니다. 하지만 모든 이에게 같은 효과가 있었던 건 아닙니다. 소비쿠폰이 실제로 지역경제 회복에 얼마나 기여했는지, 누구에게는 도움이 됐고, 누구에게는 한계가 있었는지 이 글에서는 긍정 효과와 문제점, 그리고 시민과 소상공인의 실제 반응을 함께 살펴보겠습니다.
소비쿠폰의 효과 - '분명한 반등'을 보였다
먼저, 소비쿠폰이 실제로 가져온 긍정적 변화들을 정리해보면 다음과 같습니다.
소매 매출 증가와 소비심리 회복
소비쿠폰 지급 직후 약 6주 동안, 소비쿠폰 사용 가능 업종의 매출은 지급 직전 대비 약 5% 증가했다고 분석된 바 있습니다. 또한 이 정책 이후 소비자심리지수가 8년 만에 최고 수준으로 올라가며 소비 전반에 대한 기대감이 높아졌다는 보고도 있습니다.
제 개인적으로도, “물가도 오르고 있는데 지출이 늘었다”는 주변 반응이 많았고, 이는 단순한 일시적 소비가 아니라 ‘사람들이 외식·쇼핑을 다시 시작했다’는 체감 변화로 느껴졌습니다.
골목상권·소상공인 매출 회복에 도움
정부가 밝힌 바에 따르면 소비쿠폰 1·2차 지급 후, 특히 음식점, 전통시장, 편의점, 병원·약국 등 지역 밀착형 업종에서 소비가 집중됐다고 합니다. 이는 대형마트나 온라인몰이 아닌, ‘우리 동네 가게’들에 직접적인 매출 증가가 이어졌다는 의미입니다. 현장에서 “쿠폰 덕에 손님이 늘었다”, “다시 장사를 해볼 만 하다”는 소상공인들의 반응이 나오는 것도 이 때문입니다.
소비 쿠폰 사용률과 정책 집행 성공률
신용카드, 체크카드, 지역 상품권 등 여러 수단으로 지급된 소비쿠폰의 사용률은 99.8%에 이르렀고, 대부분이 지급 후 짧은 기간 안에 사용된 것으로 알려졌습니다. 이 점은 많은 국민이 정책을 인식했고, 실제로 활용했다는 뜻으로, 정책 집행 면에서도 성공적이었다고 볼 수 있습니다.
하지만 모든 것이 밝기만 했던 건 아니다 - 소비쿠폰의 한계와 우려
그럼에도 소비쿠폰 정책에는 여러 한계와 문제점이 지적되고 있습니다. 아래는 그 주요 내용입니다.
이익보다 비용 증가 - 소상공인 입장의 ‘깜짝 실적’
일부 보도에 따르면, 소비쿠폰으로 매출은 올랐지만, 고물가와 인건비 상승 등 비용 증가로 인해 실제 이익은 오히려 줄었다는 업소도 있었습니다. 즉, 매출이 증가해도 원재료비나 운영비가 더 크게 늘면 체감 이득은 크지 않을 수 있다는 점이 현실입니다.
소비쿠폰 이후 소비 감소 + 지속성 문제
쿠폰이 사라지면 소비가 다시 위축될 수 있다는 우려도 많습니다. 실제로 일부 경제 분석에서는 소비쿠폰 이후의 소비 증가세가 오래가지 못할 것이라는 전망이 나왔습니다. 이는 소비쿠폰이 ‘일시적인 유행’으로 그칠 수 있다는 의미이며, 장기적인 지역경제 회복까지 이어질지는 미지수입니다.
업종 간 격차 - 모두가 혜택을 본 건 아니다
쿠폰 사용 통계를 보면 음식점, 마트, 편의점 등에 소비가 집중된 반면, 제조업, 부동산, 일부 서비스업 등은 체감 경기가 회복됐다는 응답이 적었습니다. 즉, 지원 대상 업종이나 지역에 따라 체감 효과가 크게 달랐다는 뜻입니다. 이 점은 “사람들이 몰리는 업종만 살아났다”는 비판의 근거가 되기도 합니다.
시민과 소상공인이 말하는 실제 체감 - 다양한 목소리
저도 지인을 통해 이런 이야기를 들었습니다. “쿠폰 덕에 한달 장 보기가 수월했다”, “아이 간식값·외식비가 덜 부담됐다”는 긍정적인 체감이 있었던 반면, “쿠폰 끝나니까 다시 월세·공과금 부담에 허덕”이라는 현실적인 고민도 많았고, “손님은 늘었지만 임대료·식재료값 오르고, 이익은 별로였다”는 소상공인의 목소리도 있었습니다. 이런 다양한 반응이 모여서, ‘누구에게는 큰 도움이, 누구에게는 그저 한때 반짝 혜택’이 되는 복합적인 결과가 만들어진 것 같습니다.
앞으로 남은 과제와 정책 방향
만약 소비쿠폰과 같은 정책이 반복되거나, 후속 정책이 나온다면 다음 조건이 갖춰졌으면 좋겠습니다.
- 지원이 필요한 지역과 업종 중심의 선별 지원 강화
- 단순 소비쿠폰이 아니라 원재료비 보조, 임대료 지원, 금융지원과의 연계
- 소비쿠폰 지급 후 지속 가능한 수요 확보 방안 마련 (예: 지역 축제, 관광, 지역 마케팅)
- 소비쿠폰 효과가 끝난 뒤에도 소상공인 자립 기반 강화를 위한 제도 보완
이런 보완이 있다면 소비쿠폰은 단순한 ‘급조된 소비 부양책’이 아니라, ‘지역경제 체질 개선’의 출발점이 될 수 있다고 생각합니다.
마무리하며
소비쿠폰은 분명 많은 사람들에게 당장의 생활비 부담을 덜어준 정책이었습니다. 하지만 동시에 그 효과가 모든 분야에 균등하게 이어진 것은 아니고, 업종과 지역에 따라 결과가 많이 달랐습니다. 정책의 기본 방향성 자체는 의미 있다고 봤지만, 앞으로는 “누구를, 어떻게, 얼마만큼” 도울 것인지 좀 더 정교하게 설계해야 한다고 생각합니다.